티스토리 뷰
목차
창세기 어디에도 '사과'라는 단어는 없습니다. 선악을 알게 하는 나무의 열매라고만 적혀 있을 뿐입니다. 제가 이 사실을 처음 제대로 확인했을 때, 오랫동안 아무 의심 없이 믿어온 이야기가 사실은 본문 밖에서 덧붙여진 이미지였다는 걸 깨달았습니다. 하와라는 인물을 이야기할 때, 저는 이 출발점부터 다시 짚어보는 편이 맞다고 생각합니다.
창세기 팩트: 우리가 알던 하와 이야기의 실제
창세기 2~3장에 기록된 하와 이야기를 본문 그대로 따라가면, 생각보다 많은 세부사항이 우리가 익히 알던 것과 다릅니다. 우선 창세기 2장 15절을 보면 하느님께서 사람을 에덴동산에 데려다 놓으시면서 "그곳을 일구고 돌보게 하셨다"고 기록합니다. 즉 원죄(原罪, original sin) — 하느님의 명령을 어기는 최초의 불순종 행위 — 를 저지르기 이전에도 노동은 존재했습니다. 에덴동산이 아무 일도 하지 않아도 되는 완전한 안락의 공간이었다는 통념은 본문과 정확히 일치하지 않습니다.
16~17절에 등장하는 금지 명령도 마찬가지입니다. "선과 악을 알게 하는 나무에서는 따먹으면 안 된다"고 하셨지, 특정 과일 이름을 언급하지 않습니다. 서양 명화 속에서 사과를 건네는 장면은 중세 라틴어 번역 성경인 불가타(Vulgata)에서 '악(malum)'과 '사과(malum)'가 같은 단어였던 데서 비롯된 시각적 전통으로 보는 해석이 지배적입니다(출처: Bible Gateway, 창세기 3장 원문). 저도 교회를 섬기면서 이 대목을 수십 번 들었지만, 직접 본문을 찾아본 건 뒤늦은 일이었습니다.
3장에서 뱀이 하와에게 건넨 말도 단순한 유혹 이상입니다. "너희가 그것을 먹는 날 하느님처럼 되어서 선과 악을 알게 될 줄을 하느님께서 아시고 그렇게 말씀하신 것이다"라는 뱀의 주장은, 열매를 먹고 난 뒤 실제로 두 사람의 눈이 열리고 자신들이 알몸임을 알게 된다는 점에서 어떻게 보면 틀린 말이 아닙니다. 그 결과가 긍정적으로 그려지지 않을 뿐입니다. 하와를 단순히 '속아 넘어간 어리석은 여자'로 단정하기 전에, 이 구조 자체를 한 번쯤 찬찬히 살펴볼 필요가 있다고 저는 생각합니다.
결국 창세기 3장이 전달하려는 핵심은 특정 인물의 도덕적 결함보다는, 인간이 신과의 관계에서 어떤 선택을 했는가에 있습니다. 주요 포인트를 정리하면 다음과 같습니다.
- 원죄 이전에도 노동은 존재했다 (창세기 2장 15절)
- 성경 본문은 '사과'를 언급하지 않는다 — 불가타 번역에서 비롯된 시각적 전통
- 뱀의 말은 결과적으로 일부 사실이었으나, 관계의 파괴를 불러왔다
- 이야기의 무게는 하와 개인이 아닌 인간 전체의 선택에 놓여 있다
고대근동 신화와 인간의 본성: 창세기가 다른 이유
창세기 이야기를 고대근동 신화(Ancient Near Eastern mythology) — 메소포타미아·이집트 등 성경이 쓰인 시대의 주변 문화권에서 전해지는 신화들 — 와 비교해보면, 겉보기엔 비슷한 요소들이 꽤 많습니다. 혼돈의 물을 갈라 세상을 만드는 창조 모티브는 바빌로니아 창조 서사시인 에누마 엘리시(Enuma Elish)에도 등장하고, 진흙으로 인간을 빚어 숨을 불어넣는 장면도 이집트 신화에서 비슷하게 찾을 수 있습니다. 뱀이 지혜와 관련된 역할을 한다는 점은 길가메시 서사시(Epic of Gilgamesh)와도 맥이 닿아 있습니다(출처: World History Encyclopedia, 길가메시 서사시). 제가 이런 비교를 처음 접했을 때 솔직히 당혹스러웠습니다. 신앙의 고유성이 흔들리는 느낌이 들었기 때문입니다.
그러나 비교를 계속하다 보면 오히려 창세기가 주변 신화들과 결정적으로 갈라지는 지점이 보입니다. 메소포타미아 신화나 이집트 신화에는 반신반인(半神半人) 영웅, 초능력을 가진 존재, 신의 피가 흐르는 왕족이 빼곡히 등장합니다. 파라오는 그 자체로 신이었고, 바빌로니아의 왕들은 신의 아들임을 공식적으로 선언했습니다. 반면 창세기에는 그런 존재가 단 한 명도 나오지 않습니다. 등장인물은 인간(아담, 하와)과 신(엘로힘, Elohim) 둘뿐이고, 나머지 요소들은 철저히 제한된 역할에 머뭅니다.
이 차이가 작아 보일 수 있지만, 저는 꽤 오랫동안 이 부분을 곱씹었습니다. 인간 가운데 누구도 신의 피가 흐르지 않는다는 선언은 사실상 모든 인간이 동등한 피조물(被造物, creature) — 신에 의해 만들어진 존재 — 이라는 메시지입니다. 왕도 황제도 예외가 없습니다. 거대 제국이 주변을 압도하던 시대에, 규모도 국력도 보잘것없는 이스라엘이 이런 이야기를 자기들의 기원 신화로 품고 있었다는 사실은, 생각할수록 놀랍습니다.
더 나아가 창세기는 모든 인간이 죄인(罪人)의 후손이라는 데서 멈추지 않습니다. 동산에서 쫓겨난 뒤에도 신은 인간을 죽이지 않았습니다. 3장을 닫으면서 가죽옷을 만들어 입혀준다는 구절이 있습니다. 제가 직접 이 부분을 다시 읽었을 때, 이 짧은 문장이 이 이야기 전체의 방향을 바꾸는 것 같다는 느낌을 받았습니다. 고통이 시작되는 이야기이면서 동시에 용서(容恕, forgiveness)가 시작되는 이야기이기도 하다는 것, 어떻게 보면 이것이 창세기 하와 이야기가 수천 년을 살아남은 이유가 아닐까 싶습니다.
자주 묻는 질문
Q. 창세기에서 하와가 먹은 게 진짜 사과 아닌가요?
A. 성경 본문에는 사과라는 단어가 없습니다. 창세기 3장은 '선과 악을 알게 하는 나무의 열매'라고만 기록합니다. 사과 이미지는 중세 라틴어 성경 번역 과정에서 '악(malum)'과 '사과(malum)'가 동음이의어였던 데서 비롯된 시각적 전통으로 보는 해석이 일반적입니다. 본문과 전통적 이미지를 구분하는 것이 중요합니다.
Q. 하와가 뱀에게 속은 건데 아담은 왜 같이 벌을 받나요?
A. 창세기 3장을 보면 아담도 하와가 건네준 열매를 먹었다고 기록합니다. 즉 아담은 뱀에게 직접 유혹받지 않았음에도 스스로 선택했습니다. 이 이야기가 하와 한 사람의 잘못을 지적하기보다 두 사람이 함께 한 선택을 다루고 있다고 보는 시각도 있는데, 저는 그 해석이 본문에 더 가깝다고 생각합니다.
Q. 고대근동 신화와 창세기가 비슷하다면 창세기도 그냥 신화 아닌가요?
A. 비슷한 요소가 있다는 것은 사실이지만, 비슷하다는 것이 동일하다는 뜻은 아닙니다. 창세기는 반신 영웅이나 신의 후손이 등장하지 않고, 모든 인간이 동등한 피조물이라는 메시지를 담는다는 점에서 주변 신화와 분명히 다른 방향을 가리킵니다. 신화적 문학 형식을 빌렸다고 해서 그 메시지의 독특함이 사라지는 것은 아닙니다.
Q. 에덴동산에서는 진짜 아무 일도 안 했나요?
A. 그렇지 않습니다. 창세기 2장 15절은 하느님께서 사람을 에덴동산에 두시면서 "일구고 돌보게 하셨다"고 명시합니다. 원죄 이전에도 노동은 존재했습니다. 다만 동산 밖으로 나온 이후의 노동은 '이마에 땀을 흘려야' 하는 더 힘겨운 조건이 더해졌다는 차이가 있습니다.
결론
하와 이야기를 다시 읽으면서 제가 가장 크게 바뀐 것은, 이 이야기를 '누구의 잘못인가'가 아니라 '인간이란 어떤 존재인가'라는 질문으로 보게 된 것입니다. 창세기 3장은 금기에 도전하고, 새로운 것을 알게 되고, 그 결과로 관계가 복잡해지는 인간의 본성을 정확하게 묘사합니다. 수천 년 전에 쓰인 이야기인데도 고개가 끄덕여지는 이유는 거기에 있다고 생각합니다.
모르는 부분을 추측으로 채우기보다 본문을 직접 확인하는 태도, 그리고 창세기를 고대근동 문학의 맥락 안에서 함께 읽어보는 시도가 이 이야기를 더 깊이 이해하는 데 도움이 된다고 저는 경험상 느꼈습니다. 하와를 처음부터 다시 만나고 싶다면, 성경 본문 창세기 2~3장을 한 번 천천히 읽어보시길 권합니다.